Ο Οφειλέτης (Αμερικανικο δημοσιο) δεν αναιρεί την ύπαρξη της τιμολογηθείσης οφειλής

 

TO ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗΣΩΡΡΑ

ΠΡΟΤΑΣΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

                                  ...//...

ΘΕΜΑ 3: 

 

 1. Αυτό δεν ισχύει. Θεματοφύλακας μπορεί να είναι ακόμα και ο Συμβολαιογράφος, ένα security house, ένας δικηγόρος, ή όποιον εμπιστεύεται ο έχων το δικαίωμα να φυλάξει τα περιουσιακά του στοιχεία.  

2. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Θεματοφύλακας, ενημέρωσε σε συνέχεια των προηγούμενων κατατεθειμένων επιστολών, τους παραλήπτες, για τη φύλαξη των περιουσιακών στοιχείων κάτω από την κηδεμονία του και επικύρωσε ότι αυτοί ως εταιρεία τελούν χρέη θεματοφύλακα.  

3. Εξάλλου, οι κωδικοί που αναφέρονται στην απόδειξη του θεματοφύλακα, είναι για να δηλώσει ότι βρίσκονται υπό τη δική του φύλαξη και ουδείς μπορεί να παρέμβει χωρίς τη δική του συγκατάθεση. Γι' αυτό ονομάζεται και θεματοφύλακας - κηδεμόνας! Το δικό τους έγγραφο, δεν φέρει κανένα ρίσκο εάν εκτεθεί, διότι τα σε αυτό περιουσιακά στοιχεία είναι φυλαγμένα και υπό κηδεμονία.  

4. Εφόσον επέλθει η συμφωνία με την Ελληνική Κυβέρνηση, τότε και μόνο τότε, μπορεί να ζητηθεί ακόμα και μήνυμα μεταφοράς μέσω Swift απ' ευθείας με το Αμερικανικό Δημόσιο. Υπάρχει ειδική διαδικασία ελέγχου, επικύρωσης και εκταμίευσης τέτοιων χρηματοοικονομικών τίτλων και η ΤτΕ την γνωρίζει πολύ καλά... Εξάλλου, εγώ ο Αρτέμης Σώρρας, τόσες φορές κάλεσα την Τράπεζα την ίδια, να προβεί εκείνη στην διαδικασία εκταμίευσης εάν και εφόσον βέβαια η Κυβέρνηση και ο ίδιος είχαν έλθει σε συμφωνία.   

 

ΘΕΜΑ 4: 

 

 • Ο Antony Diamond πρώτον, δεν έχει καμμία νομική σχέση με τον οργανισμό Ei-END. Δεν είναι μέτοχος, δεν είναι μέλος του Δ.Σ... Εργάστηκε για την κατάθεση της πρότασης ως εντολοδόχος εμού του Αρτέμη Σώρρα και για συγκεκριμένο σκοπό. 

 • Είναι προφανές ότι η ανακίνηση του θέματος της Τραπέζης της Ανατολής, για το οποίο μάλιστα εγώ ο Αρτέμης Σώρρας έχω προβεί στην κατάθεση της από 19/ 03/ 2012 και υπό ΑΒΜ Γ 2012/ 1209 μηνυτήριας αναφοράς κατά των νομίμων εκπροσώπων της ΤτΕ, για την άμεση συνέργεια στην κακουργηματική πράξη της απάτης και για παράβαση καθήκοντος δια παραλείψεως, έχει ενοχλήσει πολύ και η ΤτΕ δεν μπορεί να συγχύζει τα θέματα τόσο εύκολα .. 

 • Οι μετοχές της Τραπέζης της Ανατολής, δεν έχουν επίσης καμμία σχέση με τη συγκεκριμένη  πρόταση χρηματοδότησης των 600 Δις..

 • Υποτιθέμενη εγγύηση του Γαλλικού Δημοσίου στην οποία δολίως αναφέρεται ο δημιουργός της επιστολής, είναι όρος παραπλανητικός. «Εγγύηση της Εθνικής Τράπεζας της Γαλλίας» είναι ο σωστός όρος και αυτό επικυρώνεται από ΦΕΚ καθώς και από το ίδιο το συμφωνητικό απορρόφησης δι' εξαγοράς της Τράπεζας της Ανατολής από την Εθνική Τράπεζα της Ελάδος Α.Ε. και τον εγγυημένο προθεσμιακό λογαριασμό κατάθεσης που μεταφέρθηκε το κεφάλαιο των μετόχων, που ισχύει και μέχρι σήμερα και που μάλιστα τοκίζεται με 7 % ετησίως μέχρι της τελικής εκκαθαρίσεως...  

 • Το θέμα της Τραπέζης της Ανατολής, προχώρησε και αποδείχθηκε ότι όχι μόνο δεν εκκαθαρίστηκε ποτέ, αλλά η Τράπεζα είναι σε ισχύ και η αξία της Μετοχής, η ύπαρξη, εγκυρότητα και νομιμότητα, επικυρώθηκε τόσο από την Ελληνική Δικαιοσύνη, την Ελληνική Κυβέρνηση, το ελληνικό χρηματιστήριο καθώς και την ίδια την πρεσβεία της Γαλλίας. (βλέπε απόφαση 6341/2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).

 • Οπότε τα σχόλια στην εν λόγω επιστολή, είναι μόνο παραπλανητικά, δεν έχουν ΚΑΜΜΙΑ σχέση με τα εν λόγω χρεόγραφα, είναι συκοφαντικά και τα οποία προσβάλλουν την αξία της περιουσίας των μετοχών.  

ΘΕΜΑ 5: 

 1. Τι σχέση μπορεί να έχει με την εγκυρότητα, γνησιότητα, αξία και ισχύ οποιουδήποτε χρηματοοικονομικού εργαλείου - χρεωστικού τίτλου, ο μεσάζοντας ή διαμεσολαβητής ή διαχειριστής ή ο σύμβουλος; ΚΑΜΜΙΑ 2. Εάν ο σύμβουλος ανταποκρίνεται με ορθό τρόπο, στις ανατεθείσες προς αυτόν εργασίες από τον Εντολέα του, ήτοι στην προκειμένη περίπτωση να κοινοποιήσει έγγραφα, είναι παντελώς αδιάφορο το εάν έχει προσωπικά δικαστικές διαμάχες με τρίτους, εάν έχουν εκδοθεί προσωρινές εντολές ή όχι εις βάρος του, καθότι τέτοια θέματα δεν έχουν καμμία απολύτως σχέση με την πρόταση χρηματοδότησης και την αξία αυτής. 

 

 ΘΕΜΑ 6: 

 

 1. Επιχείρημα στερούμενο στοιχειώδους σοβαρότητος, ειδικά όταν εκπορεύεται εξ ενός υπαλλήλου του Ανώτατου Τραπεζικού Θεσμού της χώρας; Ποιο νομοθετικό πλαίσιο απαγορεύει σε ένα τέτοιο γραφείο κηδεμόνα ειδικών στη φύλαξη και μεταφορά οικονομικών τίτλων, να έχει έδρα σε πολυκατάστημα Με αυτό το γελοίο δεδομένο, τα καταστήματα των τραπεζών που βρίσκονται εντός των εμπορικών συγκροτημάτων, ή ακόμα και μέσα στα supermarket, ή μέσα στα κτήρια των γραφείων, δεν θα έπρεπε ν' αναγνωρίζονται..  

 

 

ΘΕΜΑ 7: 

 

1.   κακεκτυπο

 

 2. Τα πιο πάνω δείγματα κειμένων, ή παρομοίων με τα παραπάνω, ή οποιαδήποτε άλλη μορφή άτυπης δημοσίευσης στο διαδίκτυο ή άλλο, εφόσον χρησιμοποιηθούν από τον «ενδιαφερόμενο ελεγκτή» ως αποδεικτικά για την «Μη αποδοτικότητα- Μη εγκυρότητα των εν λόγω τίτλων» είναι άκρως αόριστα και άσχετα με το πολύ συγκεκριμένο θέμα προς συζήτηση. Οι σκοπούμενες ψευδείς ειδήσεις που διαχέονται δολίως δια του τύπου και με χρήση αυτής της παραπλανητικής και μη σοβαρής επιστολής, έχουν μόνο στόχο τη συκοφαντική δυσφήμιση και την προσβολή της προσωπικότητας του δικαιούχου ή και κομιστή..  

 3. Η αόριστη αναφορά σε αυτού του είδους τα δημοσιεύματα, είναι άκρως παραπλανητική, γενική αόριστή, εν τέλει  αναληθής και δεν μπορεί να θεωρηθεί τέτοια παράνομη πράξη ως έγκυρο στοιχείο για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα και να ληφθεί υπ’ όψιν για τη θεμελίωση ασφαλών συμπερασμάτων περί της ισχύος των τίτλων.

 4. Αυτά τα σχόλια, χρησιμοποιούνται συνήθως από άπειρους μεσάζοντες ή/και άλλους, οι οποίοι είτε προσποιούνται ότι γνωρίζουν πως μπορεί να γίνει η επαλήθευση- επικύρωση, είτε εσκεμμένα και με δόλιο τρόπο προσπαθούν να σταματήσουν τις οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις για ιδιοτελείς προσωπικούς λόγους και με στοχευμένες προθέσεις.  

5. Πρόκειται περί ενός ιδιωτικού χρηματοοικονομικού τίτλου και οι πράξεις και ενέργειες οποιουδήποτε λειτουργού (κρατικού, τραπεζικού κτλ / συμβούλου κτλ που θα αποφασίσει να προβάλει σχόλιο ή να τοποθετηθεί η/και συμβουλέψει τρίτους με άτυπο και ανεπίσημο τρόπο ή/ και να δημοσιοποιήσει την  γνώμη του σε κοινή θέα, χωρίς αυτή η γνώμη του να υποστηρίζεται από νομική άποψη και χωρίς να συνοδεύουν τα λεγόμενά του με νόμιμες αδιαμφισβήτητες αποδείξεις και με στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι συγκεκριμένοι υπό έλεγχο  τίτλοι δεν είναι νόμιμοι, θα θεωρούνται ως παράνομες πράξεις και προσβολή των δικαιωμάτων του δικαιούχου επί των χρεογράφων που νόμιμα κατέχει και διαχειρίζεται και η σοβαρότητα της πράξης δεν θα πρέπει να υποτιμάται. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει κυβερνητικά όργανα και τραπεζικούς λειτουργούς ή οποιοδήποτε άλλο, οι οποίοι δεν θα χειριστούν την πράξη με σοβαρότητα και με πάσα διαφάνεια.

 Από τα ανωτέρω, καθίσταται σαφές και αυταπόδεικτο, ότι όλα τα δήθεν 

επιχειρήματα που διαλαμβάνονται στην εσωτερική επιστολή ελέγχου απ’ τον Συντάκτη, είναι πλήρως αβάσιμα, ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΚΤΟΥ ΤΟΥ, ΔΟΛΙΩΣ ΚΑΙ ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ ΔΟΜΗΜΕΝΑ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΗΣΟΥΝ ΨΕΥΔΗ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΩΣ ΑΛΗΘΗ και σε καμμία περίπτωση ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ, 'Η ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ. 

 Η εν λόγω επιστολή αυτή, αποτελεί ένα ΠΑΡΑΠΕΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΟΛΙΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ κατασκευασμένο εκ του Συντάκτου του, να προκαλέσει εν γνώσει του και όσων το χρησιμοποιούν παράνομο όφελος στους ιδίους, η και σε τρίτους έως κι εκούσια βλάβη στην περιουσία πρώτον του Νομέα και Κατόχου και δεύτερον του Κατόχου εν ευθέτω χρόνου καλή τη πίστει παραλήπτη νυν Δικαιούχου, Έλληνα Πολίτη, με πρόθεση των εν λόγω χρηματοοικονομικών μέσων στα οποία αναφέρεται, καθώς και βλάβη στην τιμή και την υπόληψη του δικαιούχου κι όσων τρίτων έλκουν πλέον δικαιώματα εξ' αυτών των χρηματοοικονομικών μέσων ως περιουσία, με πρόθεση επίσης την Συκοφαντική Δυσφήμιση, Προσβολή της Προσωπικότητος και Προσβολή, τόσο της Αξίας περιουσίας μου.  

Έχει στοχευμένα εστιάσει στο να δημιουργήσει διφορούμενες έννοιες και να προκαλέσει αμφιβολίες στον αναγνώστη-παραλήπτη, για τίτλους που συνοδεύονται με πλήρη αποδεδειγμένα και μη αμφισβητήσιμα  στοιχεία εγκυρότητας. 

 Το συγκεκριμένο έγγραφο λοιπόν, εξ’ αιτίας του τρόπου που συντάχθηκε και δομήθηκε αποδεικνύει την αδικοπρακτική ευθύνη του φερόμενου ως Συντάκτου του, κ. Ζερβουδάκη, ο οποίος εξ αιτίας της θέσεώς του, ως Διευθυντής Χρηματοοικονομικών της Τραπέζης Ελλάδος είχε και τον τρόπο και τα μέσα να ελέγξει απευθείας την ύπαρξη του ποσού των 600 δις, τον οφειλέτη, τον δικαιούχο, ως και την αιτία της οφειλής αυτής και το που και πως αυτό φυλάσσεται. 

Αποδεικνύει δε περαιτέρω και την αδικοπρακτική ευθύνη του τότε Διοικητή της Τραπέζης Ελλάδος, Γεωργίου Προβόπουλου, ο οποίος στις υπάρχουσες στην δικογραφία εγγραφες εξηγήσεις του, συνεπεία της μηνύσεως δια συκοφαντική δυσφήμιση που άσκησα εναντίον του, κάνει χρήση του εν λόγω εγγράφου δια να στηρίξει την αθωότητά του δια τα καταλογιζόμενα εις αυτόν εγκλήματα.

 Αποδεικνύει επίσης και την αδικοπρακτική ευθύνη του νυν Διοικητού της Τραπέζης Ελλάδος, Ιωάννη Στουρνάρα, ο οποίος επίσης κάνει χρήση της εν λόγω επιστολής στο υπόμνημα που κατέθεσε στις 23/01/2017 στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου –κατόπιν σχετικής εισαγγελικής παραγγελίας, η οποία έλαβε δε αριθμό πρωτοκόλλου Εισ. Α.Π. 549/23-01-2017το οποίο υπόμνημα αποτελεί τμήμα της δικογραφίας στην οποία εγώ φέρομαι υπαίτιο της τελέσεως του αδικήματος της απάτης.

 Η ΔΕ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΝΑ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΕΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΩΝ ΤΙΤΛΩΝ ΚΑΙ Η ΕΜΜΟΝΗ ΤΩΝ ΙΘΥΝΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε. ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΠΑΡΑΠΕΙΣΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΩΣ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΒΛΑΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΛΗΨΗ ΜΟΥ ΚΑΙ  ΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΝ 

ΙΔΙΑ ΜΟΥ ΤΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΝ ΚΑΙ ΔΟΛΙΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ, ΕΙΜΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ, ΔΙΑ ΤΟ, ΔΗΘΕΝ, ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ 

ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

 Σημαντικό δε γεγονός, για το οποίο η ΤτΕ πρωτοπόρησε παγκοσμίως στον τρόπο με τον οποίο προσπάθησε να κοροϊδέψει και να πείσει τις Δικαστικές και Κρατικές Αρχές, με δόλιο και αφερέγγυο τρόπο, αναιρώντας τη νομοθεσία που η ίδια επέβαλε στην Ελλάδα, ήτοι, προσπαθεί να μας πείσει ότι η εξακρίβωση της οφειλής, οιασδήποτε οφειλής, επικυρώνεται δια της αποδοχής ή άρνησης του Οφειλέτη!!!!!  

Εάν όντως μπορεί να συμβαίνει αυτό, από αύριο, με το ίδιο δεδομένο και επί ίσοις όροις, ο επαρκής τρόπος εξακρίβωσης αποδοχής ή άρνησης της νομιμότητας, εγκυρότητας, αξίας και ισχύος οιονδήποτε οφειλών των δανειοληπτών σε σχέση με τις χρεώσεις των Τραπεζών ή και του Δημοσίου, θα επαρκεί να είναι μια απλή απάντηση του οφειλέτη σε μια άτυπη ερώτηση κάποιου τρίτου και δη δια μέσου ηλεκτρονικής ανταλλαγής αόριστων μηνυμάτων... Και άρα, εάν απαντούσε ο Οφειλέτης «ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΗ» ΑΥΤΟ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΓΚΥΡΗ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙΤΑΙ!!!!!! 

 Κατά τους Γενικούς όρους Συναλλαγών των τραπεζών, που το ίδιο ισχύει και στην Ελλάδα, αναφέρονται τα εξής:   

«Αν ο πελάτης μέσα σε χρονικό διάστημα τριάντα (30) ημερολογιακών ημερών από τη λήξη της προθεσμίας της πρώτης ειδοποίησης (που είναι 15 ημερολογιακές ημέρες μετά την πρώτη ενημέρωση), δεν αμφισβητήσει εγγράφως το περιεχόμενο της ενημέρωσης, η ακρίβεια των λεχθέντων σε αυτήν θεωρούνται ανεπιφύλακτα ως αποδεκτά και τ΄ αναγνωρίζει ως κοινώς αποδεκτά».

 Επίσης, είναι γνωστό ότι για να σταματήσει η τράπεζα να διεκδικεί και να ρευστοποιήσει τις δεσμευμένες προς αυτήν εγγυήσεις, (κινητών ή ακινήτων), θα πρέπει ο οφειλέτης, να αμφισβητήσει αρχικώς εξωδικαστικώς την οφειλή του με στοιχεία και εάν αποτύχει τότε οφείλει να φέρει ενώπιον της δικαιοσύνης το θέμα, όπου θα μπορεί να κριθεί η νομιμότητα της πράξης, με συγκεκριμένο τρόπο και εντός ευλόγου διαστήματος. 

 Εάν ο οφειλέτης αποδείξει με τα τεκμήριά του ότι δεν οφείλει και ο πιστωτής δεν μπορέσει ν' αντικρούσει με αδιαμφισβήτητα τεκμήρια που ν' αποδεικνύουν το αντίθετο, τότε και μόνο τότε ακυρώνεται η διεκδίκηση και η απόφαση θα μπορεί ν' αποτελεί τεκμήριο εξοφλήσεως.

  Ο οφειλέτης φέρει το βάρος απόδειξης για την κατά την έκδοση της συναλλαγματικής ανυπαρξία (υπό την ευρεία έννοια, δηλδή λόγω λήξης, μη επακολούθησης ή ανυπαρξίας-αχρεωστήτου) ή το αθέμιτο (παράνομο ή ανήθικο) της αιτίας. Αυτό μπορεί να γίνει με συγκεκριμένο τρόπο και ειδικά με ένστασή του, ή με αγωγή για απόδοση των καταβληθέντων ή με ανακοπή κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού (3765/2000  Πολ.Πρ.Αθήνας, 9415/1999 Μον.Πρ. Θεσσαλονίκης). 

ΔΕΥΤΕΡΟ ΔΗΘΕΝ «ΠΕΙΣΤΗΡΙΟ» ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ

 Πέραν της Γελοιοδέστατης πρώτης επιστολής που διοχετεύτηκε στον τύπο, έλαβα γνώση στην ανωτέρω δικογραφία δια της οποίας κατηγορούμαι εγώ για «Απάτη», ως και κάποιων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, που είχε ανταλλάξει η Τράπεζα της Ελλάδος δια της κας Μίχου, με την ανοικτή γραμμή καταγγελιών του Υπ. Οικονομικών, όπου στα «παραπλανητικά» αυτά αόριστα και άνευ αποδεικτικής ισχύος ηλεκτρονικά μηνύματα, η ΤτΕ προσπαθεί να μας πείσει και πάλι με φτωχά και ανυπόστατα επιχειρήματα, ότι η προσφορά είναι προϊόν απάτης και που κατωτέρω αναλύονται και αυτά περαιτέρω.

 

Η κα Μίχου, στις 29/ 03/ 2013, Οκτώ (8) μήνες μετά την παραλαβή, άσχετα εάν  

α)  ήτο υποχρεωμένη εντός 48 ωρών ν' απορρίψει αιτιολογημένα, να κατάσχει το παράνομο προϊόν και να προσάψει κατηγορίες στον κομιστή, κατά το νόμο 3691/ 2008 και των λοιπών υποχρεώσεων που επιτάσσει τόσο η Ελληνική όσο και η Διεθνής νομοθεσία και όπως ανωτέρω αναλύσαμε,  

β)  δεν αποτελεί φερέγγυο αποδεικτικό στοιχείο  η οποιαδήποτε τοποθέτηση του Οφειλέτη επί αποδοχής ή όχι της Οφειλής του, εάν και εφόσον δεν παρουσιαστούν δια της ενστάσεως του, συνοδευτικά τελεσίδικα Δικαστικά τεκμήρια που ν' αποδεικνύουν την εγκυρότητα της απάντησης τους,  

γ) δεν αποτελεί φερέγγυα απόδειξη η ανταλλαγή άτυπων ηλεκτρονικών μηνυμάτων και που δεν πληρούνται οι κώδικες ασφαλείας, όπως ανωτέρω αναφέραμε, για περιουσία τρίτου και δη ύψους 600 Δις Δολλαρίων..,  

προσπάθησε δολίως να πείσει με εξευτελιστικό τρόπο, τους παραλήπτες, Δικαστικό Σώμα, Κυβέρνηση και ΜΜΕ, αποστέλλοντας δήθεν αίτημα, προς στην ανώνυμη απλή γραμμή Παραπόνων Πολιτών «Hotline» του Οφειλέτη, τη δεύτερη επιστολή του Αρτέμη Σώρρα με ημερομηνία  03/10/2012, όπου σε αυτή το μόνο που φαινόταν ήταν η απόδειξη φύλαξης του κηδεμόνα και όχι των πραγματικών τίτλων των Διεθνών Συναλλαγματικών.  

  

 Και επί αυτού του άτυπου και αόριστου ηλεκτρονικού μηνύματος, που δεν περιείχε τους πραγματικούς τίτλους και δεν πληρούσε κανένα εχέγγυο όπως ρητώς υποχρεούτο να το πράξει, το προσωπικό της γραμμής παραπόνων, Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή, US Treasury», δήθεν απήντησε για το θέμα των 600 Δις Δολλαρίων Αμερικής: 

 

  

Η κα Μίχου κατ΄ Αποδοχή σε συναυτουργία με τους ανωτέρω, ανέλαβε να εκτελέσει τη σοβαρή υποχρέωση που είχε εκ του νόμου η ΤτΕ, ήτοι να διεκπεραιώσει την έρευνα περί της ύπαρξης, εγκυρότητας, γνησιότητας αξίας και ισχύος των 6 κατατεθέντων χρεωστικών τίτλων συνολικής αξίας 600 Δις Δολλαρίων, που από τις 28/10/2012 έπρεπε ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ κατά το νόμο περί ξεπλύματος μαύρου χρήματος 3691/ 2008, είτε να είχαν αιτιολογημένα απορρίψει εντός 48 ωρών, είτε να είχαν εκταμιεύσει, ΚΑΘΟΤΙ Η ΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ εντός του συγκεκριμένου χρόνου,  ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΜΟΝΟ  ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΠΟΔΟΧΗ.  

 

 Στην συγκεκριμένη περίπτωση, η Κα Μίχου, προσπαθώντας με περίσσια αναίδεια να πείσει για την δήθεν προσπάθεια για έρευνα, προέβη στις εξής παρατυπίες και που αποτελούν κατά τους Αυστηρούς Κώδικες επικοινωνίας των Τραπεζών, προχειρότητα που μπορεί μόνο να εκληφθεί ως προϊόν Απάτης και εξηγούμε αναλυτικά κατωτέρω περί των προκλητικών και δολίων πράξεων της σε συναυτουργία της ΤτΕ, και του  Διοικητού αυτής.     

Απόκομμα από την με ημερομηνία 09/04/2014 κατατεθείσα, ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, (κατόπιν της από 12.12.2012 Έγκλησης εμού του Αρτέμη Σώρρα, δια την οποία κλήθηκε να καταθέσει Ανωμοτί από την 16η Πταισματοδίκη Αθηνών και η οποία στις 05/11/2015 απορρίφθηκε ως αβάσιμη), απολογία με τις έγγραφες εξηγήσεις ως ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΗΣ - ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗΣ ΤτΕ.

ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΤΑ ΕΞΗΣ: 

 

Η  κα Μίχου, παρόλο που γνωρίζει πολύ καλά, ότι ο τρόπος αυτός είναι έκνομος για τον έλεγχο και επικύρωση οιωνδήποτε χρηματοοικονομικών εργαλείων και ουδαμώς μπορεί να εκληφθεί ως τεκμήριο αποδεικτικής ισχύος της εγκυρότητας των τίτλων αυτών, παρόλα ταύτα, προωθεί στον Οφειλέτη απλό μήνυμα σε ηλεκτρονική μορφή, ούτε καν σε επιστολόχαρτο της τραπέζης, ερωτώντας εάν ο Οφειλέτης Αμερικάνικο US Treasury, αναγνωρίζει την Οφειλή και επιπροσθέτως προωθεί τις κάτωθι προκλητικά απαράδεκτες πράξεις: 

1. Ενώ η ΤτΕ έχει ελέγξει την ύπαρξη των τίτλων χρέους στο UCC, όπως εξάλλου υποχρεούτο να το πράξει, ενώ γνωρίζει ότι απόδειξη από το UCC μετά την πάροδο της περιόδου ενστάσεων ήτοι κατά το έτος (2008) αποτελεί αδιαμφισβήτητο τεκμήριο και δη δημοσιοποιημένο ισάξιο αμετάκλητης Δικαστικής απόφασης και Τραπεζικής απόδειξης, προσπαθεί να πείσει τον οιονδήποτε παραλήπτη θα λάβει γνώση επί της συγκεκριμένης πράξης, για κάτι που εκ του νόμου και της λογικής είναι απαγορευμένο, ήτοι να ερωτηθεί ο Οφειλέτης εάν αποδέχεται την οφειλή και η απάντηση αυτού ν’ αποτελεί μη αμφισβητήσιμο και φερέγγυο τεκμήριο. 

 2. Στέλνει ηλεκτρονικό μήνυμα και όχι μήνυμα δια μέσου των εσωτερικών οθονών ασφαλείας και όπως είναι υποχρέωση της ΤτΕ, με τους αναγνωριστικούς κωδικούς ασφαλείας, ούτως ώστε να μπορεί ν' αποτελεί φερέγγυα απόδειξη ως προς τον νόμιμο έλεγχο αυτών.  

 3. Στέλνει ηλεκτρονικό μήνυμα, σε μια ανοικτή γραμμή καταγγελιών, κάτι που δεν μπορεί να εκληφθεί ως νόμιμη και φερέγγυα η οποιαδήποτε απάντηση εκ' αυτής της κίνησης. 

 4. Στέλνει ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο αναφέρεται σε κάποιους χρεωστικούς τίτλους, αλλά αντί να στείλει τον ίδιο τον τίτλο προς έλεγχο, έστειλε την επιστολή του Δικηγόρου όπου υπήρχε η αναφορά σε Πρόθεση εμού του Αρτέμη Σώρρα προ της Δέσμευσης. 

 5. Στην επιστολή αυτή, αντί να προσαρτήσει το ίδιο το χρεόγραφο, αυτούσιο και όλα τα συνοδευτικά που ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ θα έπρεπε να συνοδεύουν αυτόν, όπως ανωτέρω αναλύεται, στέλνει την απλή απόδειξη φύλαξης του κηδεμόνα (Custodian Deposit Receipt «CDR») και όχι το ίδιο το χρεόγραφο που περιέχεται σε αυτό!

 Εν προκειμένω, η κα Μίχου, ενώ γνωρίζει πολύ καλά, ότι απαγορεύεται να προωθούνται προς έλεγχο χρηματοοικονομικοί τίτλοι με αυτή την άτυπη και αφερέγγυα μορφή, χωρίς να συνοδεύονται από τ' απαραίτητα συνοδευτικά έγγραφα, καθότι αποτελεί μόνο πράξη σκοπούμενη σε απάτη και η οποία πράξη διώκεται από το νόμο παγκοσμίως, η ίδια εκτελεί κάτω από την εποπτεία και την κάλυψη της ΤτΕ και του τότε Διοικητή την παράνομη αυτή ενέργεια.

  

 Ακόμα και εάν δεχθούμε ότι ο τρόπος αυτός είναι αποδεκτός και οι δήθεν απαντήσεις είναι επίσης αποδεκτές, στο τέλος του ηλεκτρονικού άτυπου μηνύματος, το γραφείο στην Αμερική, απήντησε με αόριστο και γενικό τρόπο, ότι τέτοιου είδους έγγραφα αποτελούν προϊόν απάτης, μια απάντηση που δίδεται ούτως ή αλλιώς αυτόματα όταν κάτι προωθηθεί παρανόμως, όπως στην προκειμένη περίπτωση, ήτοι του άτυπου ηλεκτρονικού μηνύματος, το οποίο δεν φέρει στοιχεία που να μπορούν να ελεγθούν, αλλά επίσης συνέστησε στην ΤτΕ να καταγγείλει στις αρμόδιες αρχές το θέμα αυτό. 

 Και αυτό και πάλι πάει στην πρώτη περίπτωση, που η ΤτΕ εκτέλεσε παράνομη πράξη, καθότι, βάσει του νόμου 3691/2008 θα έπρεπε εντός 48 ωρών, να καταγγείλει τον κομιστή και να τον φέρει ενώπιον της Δικαιοσύνης. Και εννοείται ότι Η ΤτΕ έχει και τους τρόπους, τα μέσα, τη δύναμη και την ισχύ καθώς και την Υποχρέωση, να κάνει ελέγχους ακριβείας με πάσα σοβαρότητα, βάσει των τραπεζικών αλλά και επιχειρησιακών υποχρεώσεών της προς Προστασία του Δημοσίου Συμφέροντος, η οποία ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΠΡΑΞΕ, αντιθέτως, εγώ ο Αρτέμης Σώρρας κατέθεσα Έγκληση εναντίον της ΤτΕ και η οποία απορρίφθηκε 3 χρόνια αργότερα ως αόριστη! 

 Πέραν των πιο πάνω, σε καμμία περίπτωση, η ανταλλαγή αυτών των άτυπων και αφερέγγυων μηνυμάτων, δεν αποτελούν πρωτίστως κανένα αποδεικτικό στοιχείο αλλά επίσης η απάντηση του Οφειλέτη δεν αναιρεί την ύπαρξη της τιμολογηθείσης οφειλής, δεν αποτελεί φερέγγυο αποδεικτικό, καθότι οι μόνες νόμιμες αποδείξεις βρίσκονται αναρτημένες κάτω από συγκεκριμένο κωδικό στο UCC και αυτό δεν αμφισβητείται. 

 

ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΗΣ ΤτΕ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΗΘΕΝ ΕΛΕΓΧΟ ΠΟΥ ΔΙΕΝΗΡΓΗΣΕ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΑ «ΠΕΙΣΤΗΡΙΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ» 

 Παραδόξως η εν λόγω πρόταση δεν έγινε δεκτή από την Κυβέρνηση και αργότερα αποδείχτηκε ότι αυτή η απόφαση προέκυψε από την λανθασμένη και πλήρως ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ και ΠΑΡΑΠΕΙΣΤΙΚΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ δια των Δύο (2) ανωτέρω ΔΗΘΕΝ πειστηρίων Εγγράφων, α) Επιστολής και β) Ηλεκτρονικών Μηνυμάτων ΚΑΙ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΗΣ , ΕΚ ΤΗΣ  ΤτΕ και των ανωτέρω. 

Συμπερασματικά δια των ανωτέρω δολίων ενεργειών των ανωτέρω,  «ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ», καθ’ ότι ο  κος Προβόπουλος, με την ιδιότητά του ως Διοικητού της ΤτΕ  

 α) πρωτίστως ενημερώθηκε δια της 1ης επιστολής με ημερομηνία 12/09/ 2012, στην οποία φαίνονται συνημμένοι οι τίτλοι των συναλλαγματικών, το πληρεξούσιο και οι κωδικοί αναφοράς αυτών στο UCC,  

β) έλαβε στη συνέχεια την ίδια πρόταση δια του φαξ με ημερομηνία 30/09/ 2012, 

 γ) ενημερώθηκε δια της 2ης επιστολής με ημερομηνία 03/10/2017, όπου σε αυτήν κατατέθηκε και η απόδειξη φύλαξης από την Εταιρεία που ανέλαβε ως Κηδεμόνας την φύλαξη των εν λόγω Συναλλαγματικών και στην οποία γίνεται αναφορά δια την πρόθεση εμού του Αρτέμη Σώρρα να χρηματοδοτήσει την Ελληνική Κυρίαρχη Δημοκρατία, στην οποία ζητείται εάν υπάρχει οποιαδήποτε αντίρρηση- ένσταση επί του θέματος, να υπάρξει ενημέρωση, και  

δ) δια της 3ης επιστολής, με ημερομηνία 26/10/2012, ενημερώθηκε ότι το Αμερικάνικο Δημόσιο δεν έφερε καμμία ένσταση περί της προθέσεως χρηματοδότησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και η πράξη θεωρείται τελεσθείσα και ουδείς δύναται να παρέμβει στην  διαδικασία εκταμίευσης καθώς και ότι τα χρήματα βρίσκονται πλέον δεσμευμένα υπέρ της Ελλάδος και των Ελλήνων Πολιτών.  

 

 

Ενώ η ΤτΕ και οι λειτουργοί αυτής μπορούν να εισέλθουν στην οθόνη του UCC, όπου είναι η μόνη αναγνωρισμένη φερέγγυα Δημόσια Πλατφόρμα ενημέρωσης

. Ενώ γνωρίζει ότι, οποιαδήποτε αξίωση κατά του Δημοσίου της Αμερικής, βρίσκεται αναρτημένη στο UCC με συγκεκριμένες διαδικασίες, συγκεκριμένο χρόνο και τρόπο και ενώ έχει παρέλθει ο χρόνος των ενστάσεων, η εκτύπωση από την οθόνη αυτή αποτελεί ισάξια απόδειξη με τραπεζική απόδειξη και ανέκκλητη - τελεσίδικη Δικαστική απόφαση, 

Στη συνέχεια δημιούργησε αυτή την χωρίς νόμιμα στοιχεία επιστολή, η οποία απορρίφθηκε στο Δικαστήριο που ακολούθησε από την υπ' αριθμόν  67650/2013 αθωωτική απόφαση . 

 ε) ενημερώθηκε δια της 3ης επιστολής, με ημερομηνία 28/10/2017, όπου επικυρώθηκε η κατάθεση σε λογαριασμούς σε τράπεζες υπό τον κηδεμόνα,

 ε) ενημερώθηκε στις 19/11/2012 δια της  Εξώδικης Δήλωσης διαμαρτυρίας εμού του Αρτέμη Σώρρα, στ) Στη συνέχεια έλαβε γνώση της Έγκλησής μου ΕΝΑΝΤΙΟΝ του ως Διοικητού της Τράπεζας της Ελλάδος και κατά του Διευθυντή της Διεύθυνσης Χρηματοοικονομικών Δραστηριοτήτων της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Ζερβουδάκη, για συκοφαντική δυσφήμιση, που αφορούσε την από 04/10/2013 επιστολή της Τράπεζας Ελλάδος όπως αναφέρεται, «ισχυρισμός για την προσφορά των 600 δις Δολ.» (βλ. παρακάτω) που «διέρρευσε» δια του τύπου..., για συναυτουργία στην δυσφήμιση, 

ζ) ενημερώθηκε και κλήθηκε, κατ΄ άρθρο 327 παρ. 2 ΚΠοινΔ. δια εξωδίκου αιτήματος, προκειμένου να εξεταστεί ως μάρτυρας κατά την εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης με ΑΒΜ Ω 2012/ 159, η οποία έχει προσδιοριστεί για διάσιμο της 28ης. 06/2013 ενώπιον του Η' Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, δια του εξωδίκου κλήσεως εμού του Αρτέμη Σώρρα, 

 στ) ενημερώθηκε δια της εξωδίκου δηλώσεως-εντολής-διαταγής και εξουσιοδότησης, με ημερομηνία 06/05/2016, όπου δόθηκε η εντολή-διαταγή να εισπραχτούν από την Υπηρεσία του, εκ των Δύο (2) Περιουσιών που αναγράφονται σε αυτήν προς πληρωμή όλων των Δημοσίων και Ιδιωτικών, ήτοι Κρατικών, οφειλών προς κάθε κατεύθυνση, 

ζ) εκατοντάδες Δημοσιεύματα, Ομιλίες, Αναφορές δια του τύπου και του διαδικτύου.  Συνεχίζουν να παραπλανούν το κοινό, στέλνοντας και αφερέγγυα ηλεκτρονικά μηνύματα, άνευ αξίας και ισχύος και προσπαθούν με αυτά να παραπλανήσουν, χωρίς απολύτως κανένα σεβασμό, τόσο την Κυβέρνηση και εμάς τους Πολίτες, όσο και το Δικαστικό Σώμα. 

                                                            ...//...